Пятьдесят тысяч человек и южный ветер: пропавшая армия Камбиса
В 525 году до н. э. персидский царь Камбис II, сын Кира Великого, вторгся в Египет. Он разбил египетские войска при Пелусии в восточной Дельте, взял Мемфис, низложил фараона Псамметиха III и присоединил богатейшее царство древнего Средиземноморья к Ахеменидской державе. Завоевание было быстрым и в основном обыкновенным. Необыкновенно то, что случилось сразу после него, и этого никто до сих пор не закрыл.
Единственный античный источник об этом эпизоде это Геродот, писавший примерно через семьдесят лет после событий в третьей книге своей Истории. По его словам, из Египта Камбис задумал три похода: против Карфагена, от которого пришлось отказаться, потому что финикийские моряки отказались идти против соплеменников, на юг против эфиопов и против аммониев, жителей оазиса, который мы сегодня называем Сива, в глубине Западной пустыни у нынешней ливийской границы.
Сива была важна из-за того, что в ней стояло. Оракул Амона в Сиве был одним из самых почитаемых прорицалищ древнего мира, к нему обращались и греки, и египтяне, и позднее его посетит Александр Македонский. Геродот говорит, что Камбис отправил войско с приказом обратить аммониев в рабство и сжечь оракул бога.
Названное им число это пятьдесят тысяч человек. Они выступили из Фив на Ниле в Верхнем Египте с проводниками. Через семь дней пути по пустыне они достигли места, которое Геродот называет Оазисом, Островом блаженных; его обычно отождествляют с оазисом Харга, и, по его словам, им владели самосские греки из племени эсхрионийцев. Это последняя точка похода, которую историк может назвать. Дальше, по его выражению, никто ничего о них не знает, кроме самих аммониев и тех, кто повторяет их рассказ.
Пришедшая к нему из Сивы версия коротка и выразительна. Войско покинуло оазис и пересекало пески примерно на полпути между Харгой и Сивой. Люди остановились на полуденную трапезу. Пока они ели, поднялся сильный и яростный южный ветер, погнавший на них крутящиеся столбы песка, и они исчезли целиком. Это всё. Геродот не описывает ни выживших, ни обломков, ни поисков, ни спасательных работ. Он просто фиксирует, что люди были погребены и что рассказ идёт от аммониев.
Контекст важен. Геродот изображает Камбиса царём, потерявшим в Египте рассудок: он представляет его насмехающимся над египетской религией, убивающим священного быка Аписа, губящим собственных родичей и умирающим от случайной раны в бедро, ровно там, где он поразил бога. Исчезновение войска, посланного уничтожить знаменитый оракул, отлично укладывается в эту нравственную рамку. Сообщал ли Геродот факт, пропаганду, храмовое предание или всё сразу, спорят с тех самых пор.
Южный поход тоже провалился. Геродот говорит, что Камбис двинулся на эфиопов без достаточных припасов, что его люди съели вьючный скот, а затем бросали жребий, чтобы съесть друг друга, и что он повернул назад, не дойдя до цели. Камбис умер в 522 году до н. э., возвращаясь из Египта, чтобы подавить мятеж дома. Дарий I в итоге занял персидский престол и первые годы правления провёл, подавляя восстания по всей державе, включая Египет.
Западная пустыня, где предположительно лежит армия, одна из самых суровых сред на земле. Между Харгой и Сивой лежат сотни километров галечной равнины, известнякового плато и восточной кромки Великого песчаного моря, с грядами дюн, которые со временем смещаются, и почти без воды. Современные путешественники пересекают её на машинах, везущих собственное топливо. Войско, идущее пешком с вьючными животными, находилось бы на пределе того, что пустынная логистика способна выдержать даже в благоприятный сезон.
Поиски армии стали признанным занятием в двадцатом веке. Самую дорогую попытку предпринял американский журналист Гэри С. Чафец в 1983 и 1984 годах при поддержке Гарвардского университета, Национального географического общества и египетских властей, с бюджетом около четверти миллиона долларов. В команду входили около двадцати египетских геологов, кинематографисты, сверхлёгкий самолёт и георадар. Они обнаружили примерно пятьсот курганов, которые могли скрывать тела, и собрали фрагменты костей. Кости датировали примерно 1500 годом до н. э., то есть на тысячу лет раньше, чем нужно для Камбиса. Экспедиция кончилась для Чафеца плохо: его арестовали по обвинению, связанному с ввозом самолёта, который в итоге передали египетскому музею.
Летом 2000 года геологическая группа из Хелуанского университета, работавшая с нефтеразведчиками, сообщила о находке тканей, металлических фрагментов и человеческих останков в пустыне близ Сивы. Высший совет по древностям Египта заявил, что материал будет изучен. Никакой опубликованной археологической проработки, устанавливающей, чем был этот материал и какого он времени, не появилось.
Самое известное заявление прозвучало в ноябре 2009 года от двух итальянских братьев, Анджело и Альфредо Кастильони, археологов и документалистов с десятилетиями опыта в пустынях Египта и Судана. Работая в области между оазисом Дахла и Сивой, они объявили, что нашли человеческие кости, бронзовое оружие, включая наконечники стрел, серебряный браслет и серьгу под большим естественным скальным навесом, а также цепочку объектов, которые они истолковали как искусственные сосуды для воды и каменные укрытия вдоль альтернативного пустынного маршрута. Их довод состоял в том, что персидские силы пошли не по очевидной дороге, а попытались подойти к Сиве с неожиданной стороны, и что хамсин, горячий ветер песчаных бурь этого региона, застиг их в пути.
Реакция Египта была немедленной и враждебной. Захи Хавасс, тогдашний глава Высшего совета по древностям, назвал заявления необоснованными и вводящими в заблуждение и указал, что у братьев не было разрешения на раскопки в этом районе. Результаты были представлены через документальный фильм, а не в рецензируемой археологической публикации, и ни один независимый отчёт о раскопках не подтвердил, что материал персидский или относится к шестому веку до н. э.
Затем, в июне 2014 года, вопрос был переформулирован, а не решён. Олаф Капер, египтолог Лейденского университета, работающий на раскопках Амхейды, античного Тримитиса, в оазисе Дахла, представил иную реконструкцию на лейденском конгрессе о политической памяти в Персидской державе и после неё. Капер расшифровал полную царскую титулатуру Петубастиса III, египетского вождя восстания, объявившего себя фараоном, вырезанную на храмовых блоках памятника. Блоки показывают, что Петубастис III контролировал Дахлу и заявлял там о фараоновской власти.
Предложение Капера состоит в том, что армия Камбиса вовсе не терялась. Её целью, утверждает он, была мятежная база в оазисном районе, и там она попала в засаду и была уничтожена силами Петубастиса III, который затем отвоевал значительную часть Египта и короновался в Мемфисе. Дарий I подавил восстание примерно через два года, и в таком прочтении рассказ о сверхъестественной песчаной буре был удобным прикрытием: поражение от египетских мятежников вычеркнули из записей и заменили деянием божества, а эта версия ходила по округе и в итоге дошла до Геродота.
Ни одно из заявлений вопрос не закрыло. В земле между Харгой, Дахлой и Сивой до сих пор нет подтверждённого персидского поля боя, нет подтверждённого массового захоронения, нет надёжно датированного ахеменидского военного снаряжения в сколько-нибудь заметном количестве. Крупнейшее дело о пропавших без вести в древней истории остаётся именно таковым.
Выводы и открытые вопросы
Живы четыре позиции, и в каждой есть дыра.
Буквальное прочтение принимает Геродота на слово: реальное войско было погребено реальной бурей. Его слабость физическая. Песчаные бури убивают, но они не хоронят навсегда десятки тысяч людей, животных и металлической оснастки, не оставляя рассеянного материала. Пустынный песок движется, дюны кочуют и обнажают то, что укрыли. Столетие аэрофотосъёмки, спутниковых снимков, нефтеразведки и автомобильного движения по Западной пустыне не дало того поля обломков, которое пятьдесят тысяч погибших рано или поздно выдали бы.
Прочтение с уменьшением, которое предпочитают многие историки, гласит, что нечто произошло, но в куда меньшем масштабе. Геродот регулярно приводит громадные цифры персидских сил, и пятьдесят тысяч это скорее литературное число, чем ведомость. Отряд, у которого кончилась вода, который потерял проводников или был отрезан, стал бы катастрофой для его участников и почти невидим для археологии. Слабость здесь в том, что молчание объясняется сжатием события до размеров, при которых его уже нельзя проверить.
Заявление Кастильони предлагает физические предметы, чего лишено всё остальное. Его слабость процедурная. Объявление о костях и бронзе через документальный фильм, без разрешения на раскопки, без стратиграфической фиксации и без независимой датировки не создаёт свидетельства, которое другие археологи могли бы оценить. Пока материал не раскопан как положено, не опубликован и не датирован, это остаётся утверждением о предметах, а не доказанной связью с 524 годом до н. э.
Реконструкция Капера самая экономная из четырёх, потому что не требует чуда и опирается на надпись, которая точно существует. Её слабость в выводе. Блоки Амхейды доказывают, что Петубастис III правил как фараон из оазиса. Они не упоминают Камбиса, не упоминают персидскую армию и не фиксируют сражение. Связь между мятежным царём и пропавшим войском это исторический аргумент, построенный на правдоподобии и на том, что у Дария I были причины замалчивать, а не на тексте, который об этом говорит.
Необъяснённое перечисляется легко и опровергается трудно. Ни могильника, ни склада оружия, ни лагеря нужной даты не удалось надёжно опознать ни на одном из правдоподобных маршрутов. Ни один персидский административный документ не упоминает потерю войска какого бы то ни было размера в Египте. Геродот приписывает рассказ аммониям, то есть предполагаемым жертвам, у которых был очевидный интерес в версии, где их бог уничтожил захватчиков без боя. Ни одна независимая египетская или персидская запись не подтверждает, что экспедиция вообще выступила.
Отсюда и открытые вопросы. Если Капер прав, где поле боя в Дахле или рядом с ней и почему от него ничего не найдено? Если верно буквальное изложение, почему ни одна дюна так и не отдала ахеменидский наконечник стрелы в контексте? Была ли целью Сива, как говорит Геродот, или мятежники оазисов, как утверждает Капер? И возможно ли, что войско было меньше, что оно повернуло назад или тихо растворилось в гарнизонах Египта, а песчаная буря лишь дала запоминающийся финал истории, у которой не было финала вовсе?
Пустыня хранила куда меньшие тайны плохо. Эту она сохранила безупречно, и это само по себе довод в пользу того, что искомое нами может не совпадать с тем, что произошло.