Через три дня после обыска: смерть доктора Джеффа Брэдстрита
19 июня 2015 года рыбак на реке Роки-Брод у Чимни-Рока в округе Резерфорд, Северная Каролина, увидел в воде тело. Его извлекли и опознали: Джеймс Джеффри Брэдстрит, врач из Флориды, содержавший практику в Буфорде, штат Джорджия. Управление шерифа округа Резерфорд сообщило, что он умер от огнестрельного ранения в грудь, которое выглядело нанесенным им самим. Позже из реки достали пистолет. Тремя днями ранее федеральные агенты и агенты штата провели обыск в его клинике в Джорджии.
Брэдстрит родился 6 июля 1954 года. В 1976 году он получил степень бакалавра в Университете Южной Флориды, в 1979 году поступил там же в медицинскую школу, в 1984 году получил лицензию врача во Флориде и прошел последипломную подготовку по авиационной медицине в медицинском центре Уилфорд-Холл. Позже он был адъюнкт-профессором детского развития и нейронаук в Юго-Западном колледже натуропатической медицины в Темпе, штат Аризона. На бумаге это был врач с обычными формальными регалиями, и для родителей, которые к нему приходили, это имело огромное значение.
Перелом в его жизни был личным. Его сыну поставили диагноз аутизм, и Брэдстрит связал этот диагноз с прививкой, сделанной в пятнадцать месяцев. Из этого убеждения выросла карьера. Он основал Международный центр ресурсов детского развития в Мельбурне, штат Флорида, и фонд Good News Doctor, стремившийся соединить христианскую веру с медициной, и открыл практики в Буфорде и в Аризоне. Семьи приезжали к нему издалека. Для большого сообщества родителей он был врачом, который отнесся к ним всерьез, когда этого не сделал никто другой.
В 2003 и 2004 годах он выступил соавтором статей в Journal of American Physicians and Surgeons, утверждавших, что вакцины вызывают аутизм, включая заявления о повышенном уровне ртути у детей с аутизмом и об обнаружении РНК кори в спинномозговой жидкости троих таких детей. Научный консенсус тогда и сейчас состоит в том, что причинной связи между вакцинами и аутизмом нет. После того как Эндрю Уэйкфилд, чья статья 1998 года по этой теме была позже отозвана и признана мошеннической, в декабре 2001 года лишился должности, он стал директором по исследованиям в центре Брэдстрита, хотя юристы Уэйкфилда в 2005 году заявили, что он никогда не получал от центра оплаты и не заключал с ним договора.
Лечение, которое предлагал Брэдстрит, вытекало из теории. Он применял к детям с аутизмом хелирование, процедуру для выведения тяжелых металлов из организма. В одном задокументированном случае он лечил ребенка хелированием с 2000 года несмотря на нормальные анализы на ртуть, и мальчик побывал в его кабинете около 160 раз за восемь лет. Стивен Барретт из Quackwatch назвал лежавшие в основе анализы фальшивыми, а хелирование приводило к смертям и тяжелым осложнениям у детей с аутизмом. Брэдстрит также продвигал внутривенный иммуноглобулин при аутизме, о котором Американская академия аллергии, астмы и иммунологии в 2006 году заключила, что польза для людей с аутизмом маловероятна, и гипербарическую оксигенацию, для которой метаанализ 2016 года не нашел достаточных доказательств и которую Управление по контролю за продуктами и лекарствами позже включило в перечень вводящих в заблуждение методов лечения аутизма. В 2014 году он опубликовал статью об инъекциях фетальных стволовых клеток в брюшную полость сорока пяти детей с аутизмом.
К его двери власти привел препарат GcMAF. Это экспериментальный белок, получаемый из продуктов человеческой крови. Он не был одобрен как лекарство и не производился в стандартизированных условиях, а значит пациенты не имели никакой гарантии того, что находится во флаконе. Брэдстрит начал продвигать его в 2012 году и говорил, что вводил его сотням детей; в публикациях о последующем расследовании называлась гораздо большая цифра. Британская NHS в 2022 году отнесла GcMAF к поддельным или потенциально опасным средствам.
16 июня 2015 года федеральный окружной суд Северной Джорджии выдал ордер на обыск его центра в Буфорде. Ордер исполнили агенты Управления по контролю за продуктами и лекарствами и Агентства по лекарствам и наркотикам Джорджии. Ордер требовал доказательств преступления, связанного с фальсифицированной или неверно маркированной продукцией и с мошенничеством с использованием средств связи. В нем прямо назывался GcMAF и охватывались любые записи о его продаже, доставке, выставлении счетов и отгрузке, а также финансовые документы и интернет-активность. Обвинений предъявлено не было. В американской практике такой ордер обозначает начало расследования, а не его итог.
Через три дня Брэдстрита не стало. Последовательность событий никем не оспаривается, и именно она не дает делу стать обычной трагедией. Врач, дело жизни которого только что подверглось обыску федеральных агентов, проехал несколько часов из Джорджии в горы Северной Каролины и был найден в реке с одним огнестрельным ранением в грудь. Управление шерифа зафиксировало ранение как предположительно нанесенное им самим, извлекло оружие из воды и квалифицировало смерть как самоубийство. Это заключение остается официальным.
Семья его не приняла. Родственники публично говорили, что не верят в самоубийство, а один из членов семьи открыл сбор средств на независимое расследование обстоятельств смерти. Семья наняла частного детектива для поиска признаков насильственной смерти. Кампания собрала пожертвования от сообщества альтернативной медицины и от родителей его пациентов. За прошедшие годы ни один обнародованный результат этих частных усилий не опроверг вывод шерифа, и ни одно ведомство дело не возобновило.
Дальнейшее было уже больше семьи Брэдстрита. Через несколько недель Эрин Элизабет с сайта Health Nut News начала составлять список умерших врачей, представляя Брэдстрита первым в серии. Список начинался с пяти имен, вырос до дюжины, затем до пятидесяти и шестидесяти, и его подхватили Natural News и Infowars Алекса Джонса. Был анонсирован документальный фильм.
Утверждение проверили, и проверки оно не выдержало. Snopes разобрал случаи по отдельности и обнаружил, что список смешивал смерти с совершенно обычными объяснениями. Одно из имен, врач Тереза Сиверс, действительно была убита, но ее муж был осужден за убийство первой степени по делу, связанному со страховкой жизни и семейными проблемами, без всякой связи с альтернативной медициной. Некоторые из перечисленных вовсе не были альтернативными практиками. В сентябре 2015 года журнал Reason опубликовал прямое опровержение под заголовком, гласившим, что версия об убийстве альтернативных врачей властями разоблачена, и привел арифметику: при примерно 900 тысячах или миллионе врачей в США и общей смертности около 821 случая на 100 тысяч человек в год в стране умирает порядка 700 врачей ежемесячно. Шесть или восемь смертей за девяносто дней - не закономерность, а погрешность округления, поданная как заговор.
Была и тихая приписка. Некоммерческая корпорация, стоявшая за центром Брэдстрита, еще в феврале 2015 года лишилась налогового статуса из-за неподачи отчетности три года подряд, а в сентябре 2016 года штат ликвидировал ее в административном порядке.
Выводы и открытые вопросы
Задокументированные факты этого дела немногочисленны и по существу не оспариваются: ордер на обыск 16 июня 2015 года, смерть 19 июня, одно огнестрельное ранение в грудь, изъятое оружие и официальное заключение о самоубийстве, вынесенное управлением шерифа округа Резерфорд. Все спорное помещается в промежутке между этими фактами и их толкованием.
Одна из версий гласит, что Брэдстрита убили, чтобы остановить. В сильной форме она ничего не говорит о том, кто это сделал, только о том, что совпадение по времени слишком аккуратное. Ее слабость в том, что кроме совпадения по времени у нее ничего нет. Ни один следственный орган не представил доказательств участия другого человека, обвинение никому не предъявлялось, а более широкий сюжет, в который эту версию вписали, мнимая волна убийств холистических врачей, был подробно разобран Snopes и Reason. Когда главная опора версии - список, собранный, как показано, из никак не связанных смертей, версия наследует эту слабость.
Более узкий довод, тот, что выдвигала семья, состоит в том, что такой уход не соответствовал его характеру. Знавшие его родственники говорили, что он не был человеком, способным свести счеты с жизнью, и были готовы платить, чтобы это проверить. Это заслуживает фиксации, а не отмахивания. Семьи часто правы насчет характера и часто ошибаются насчет исхода, и оба утверждения верны одновременно. Snopes разобрал и распространявшийся тогда частный довод о том, что в грудь себе не стреляют: такое ранение при самоубийствах не является необычным. Это не решает, что произошло в конкретном случае, но снимает пункт из перечня аномалий.
Третье прочтение видит в обыске не мотив, а объяснение. По нему врач, столкнувшийся с крахом практики, изъятием документов и вероятным концом карьеры, покончил с собой через три дня. Это согласуется с заключением и с обычным пониманием острого кризиса, но это вывод о частном душевном состоянии, и ни один публичный документ его не подтверждает. Держаться за него следует нежестко, и никакое ведомство или должностное лицо не несет ответственности за исход законного обыска.
Оставшиеся открытыми вопросы процедурны, а не сенсационны. Частное расследование, оплаченное семьей, так и не опубликовало отчета. Федеральное расследование завершилось без обвинений, поскольку его фигурант умер, поэтому собранные в Буфорде материалы никогда не проверялись судом, и общество так и не узнало, что дал обыск. Это реальные пробелы, и заполняются они запросами документов, а не теориями.
Один вывод не является открытым. Ничто в обстоятельствах смерти Брэдстрита не подкрепляет того, что он продавал. GcMAF остается неодобренным средством, позднее названным NHS поддельным или потенциально опасным, хелирование и гипербарическая оксигенация остаются неподтвержденными при аутизме, а вакцинная гипотеза, на которой он построил карьеру, остается опровергнутой данными. Человека можно искренне оплакивать, а его смерть может оставаться неразрешенной в сознании тех, кто его любил, и ничто из этого не делает его медицину верной.