Карта Пири-реиса: что на самом деле показывает фрагмент 1513 года — и чего на нём нет
Зимний свет в Стамбуле тонок и сер, и в 1929 году он падал на ящик за ящиком с рукописями, сваленными в сводчатых залах дворца Топкапы, где османские султаны правили без малого четыре столетия. Султанат только что упразднили, и дворец превращали в музей молодой Турецкой республики. Халиль Эдхем Эльдем, директор национальных музеев, пригласил немецкого теолога Густава Адольфа Дайсмана помочь описать библиотеку, а тот, в свою очередь, убедил Фонд Рокфеллера профинансировать сохранение ее древнейших рукописей. Где-то в этом сумрачном архиве его рука легла на кусок кожи газели, рвано оторванный по одному краю, расписанный береговыми линиями, крохотными кораблями и спицами роз ветров. Он не умел читать османский турецкий, теснившийся на полях. Он видел, что вещь очень стара, что это карта и что надпись раз за разом возвращается к имени, которому нечего делать в турецком дворце: Коломбо.
То, что нашел Дайсман, было уцелевшей третью карты мира, начерченной в 1513 году Пири-реисом, османским адмиралом. Фрагмент имеет размеры примерно девяносто на шестьдесят три сантиметра. По нему рассыпано около ста семнадцати названий мест и порядка тридцати надписей, все, кроме одной, на турецком языке времен Пири-реиса. Это одна из самых ранних сохранившихся карт, показывающих хоть какую-то часть Америк. Для документа, четыре века пролежавшего сложенным во дворце, он поразительно целен, полон попугаев, гор, кораблей и мелкого аккуратного почерка человека, объясняющего собственный метод работы.
Составитель карты постигал море юным корсаром под началом своего дяди Кемаля-реиса и позднее составил Китаб-и Бахрие, один из великих навигационных трудов эпохи. В 1517 году он поднес готовую карту султану Селиму Первому в только что покоренном Каире. В последующие десятилетия он поднялся до командования османскими флотами в Красном море и Персидском заливе. В 1528 году он начертил вторую карту мира, от которой уцелел лишь клочок с Северной Атлантикой и частью американского берега. В конце жизни, глубоким стариком далеко за восемьдесят, он был обезглавлен по приказу султана после того, как бросил застопорившийся поход против португальцев у Ормуза.
Что поднимает фрагмент 1513 года над простым украшением, так это то, что Пири-реис объясняет на нем сам себя. В надписях он излагает свой метод с откровенностью, редкой для той поры. Он составил карту, говорит он, примерно из двадцати более старых источников: восьми карт, восходящих к географии Птолемея, арабской карты Индии, четырех недавних португальских карт восточных морей и карты, начерченной самим Христофором Колумбом. Он перечисляет разряды источников, объясняет, какие берега пришли из какой традиции, и говорит читателю, где его знание кончается.
Он добавляет одну деталь еще более странную. Часть того, что он знал о новых западных землях, пишет он, пришла от испанского матроса, пленника, взятого Кемалем-реисом, который утверждал, будто трижды плавал к тем берегам с Колумбом. Пленник описан только в этой заметке. У него нет иного имени в исторических документах и нет ни одного другого появления где-либо еще.
Утраты вокруг карты значат не меньше самой карты. Ни один из двадцати источников так и не был найден. Собственные карты открытий Колумба утрачены полностью. Это сочетание означает, что рваный османский фрагмент есть ближайшее сохранившееся эхо того, как человек, пересекший Атлантику в 1492 году, рисовал мир, которого, как он думал, достиг.
Ученые уловили суть быстро. Когда востоковед Пауль Кале объявил на конгрессе в 1931 году, что карта Пири-реиса хранит материал утраченной карты Колумба, следствие было ясно сразу. Весть об атлантических плаваниях пронеслась через все Средиземноморье и попала в османскую мастерскую за двадцать лет, а след собственной картографии Колумба все это время лежал в Стамбуле. Карта запечатлела то самое десятилетие, когда европейский образ земли рвался и перечерчивался, а Пири-реис в Галлиполи пытался сшить старый мир и новый на одной коже.
Фрагмент охватывает Атлантику. Вдоль восточной стороны тянутся берега Пиренейского полуострова и Западной Африки. Вдоль западной лежат острова Карибского моря, начерченные крупно и тесно заполненные заметками, и берег Южной Америки, уходящий на юг. Внизу листа этот южноамериканский берег делает нечто неожиданное. Пробежав к югу, как и ждешь, он резко изгибается к востоку и тянется дальше долгим берегом к самому краю пергамента, соединенный, а не открытый. Ни одна надпись на карте не называет этот берег, никакая легенда его не объясняет, и нигде не оставлено разрыва там, где должен быть пролив.
Утрачено больше, чем уцелело. Лист это западная часть полной карты мира, а оставшиеся две трети, которые несли бы Европу, внутреннюю Африку, Азию и Индийский океан, так и не были найдены. По уцелевшей части расходятся румбовые линии портоланной традиции, прямые пеленги, брошенные от роз ветров так, чтобы штурман мог проложить между ними курс. Эта геометрия рабочий аппарат мореходной карты, а не украшение, и она соседствует с рисунками попугаев, гор и кораблей под парусами и с блоками надписей, в которых Пири-реис обращается к читателю напрямую. Документ одновременно инструмент, картина и довод.
Карта по-прежнему хранится в Топкапы. Она слишком хрупка для постоянной экспозиции и извлекается на свет редко и ненадолго. Ее фотографировали, воспроизводили в факсимиле и изучали в подробностях, и самая воспроизводимая ее черта за век воспроизведений это тот самый изгиб внизу листа.
Выводы и открытые вопросы
В 1965 году в книге Карты древних морских королей американский преподаватель по имени Чарльз Хэпгуд предложил изгибу ответ, который с тех пор преследует карту. Он утверждал, что уходящий к востоку берег есть Антарктида, начерченная безо льда, и сопоставил очертание с Землей Королевы Мод, назвав совпадение жутковатым. Его довод держится на двух реальных вещах: берег и правда изгибается так, что просит объяснения, и карта и правда опирается на утраченные источники, так что воображению есть где работать. Слабость его тяжела. Утверждение требует, чтобы Антарктида была свободна ото льда на памяти человечества, и потому Хэпгуд опирался на отдельную собственную теорию внезапного смещения коры, сплошного соскальзывания внешней оболочки земли, которую основная геология отвергает. Антарктический ледовый щит не тысячелетней давности, а миллионнолетней.
Геолог Пол Хайнрих заострил возражение до того, от чего труднее уйти. Хэпгуд, указал он, сравнивал карту с формой скального основания Антарктиды, как оно выявлено современным радаром, то есть с землей, придавленной и вдавленной под весом льда. По-настоящему свободная ото льда Антарктида выглядела бы иначе, потому что, стоит льду растаять, земля тысячи лет поднималась бы вверх, процесс, называемый послеледниковым поднятием, меняя ту самую береговую линию, которую Хэпгуд якобы узнавал. Картографы основного направления добавляют второе возражение: само совпадение приблизительно, а приблизительные очертания можно подогнать под очень многие берега.
Эрих фон Дэникен позднее втянул карту в свою теорию о древних астронавтах, намекая, что такая точность может идти только от воздушной или орбитальной съемки. Некоторые полагают, что это простейшее объяснение невозможного в остальном чертежа. Слабость его в том, что он объясняет загадку, выдумывая большую, и не предлагает доказательств.
Против всего этого стоит прочтение, которого держится большинство историков и картографов. Грегори Макинтош, изучавший подлинник вблизи для своего исследования карты 2000 года, описывает ее как изощренную портоланную компиляцию и читает беспокойный южный берег как побережье самой Южной Америки, Патагонии и Огненной Земли, изогнутое к востоку, чтобы уместиться в оставшемся месте на коже газели. Картографы начала шестнадцатого века делали так постоянно, потому что пергамент был дорог и береговые линии заставляли следовать его краю. Ренессанс к тому же унаследовал от античности упрямую веру в огромный неведомый южный континент, Terra Australis, который появлялся на карте за картой у людей, ничего подобного не видевших. Слабость этого трезвого прочтения в том, что изогнутый берег не вполне совпадает и с Патагонией, а это оставляет достаточно неоднозначности, чтобы спор продолжался.
По-настоящему необъясненной остается не Антарктида, а пустота в центре карты. Двадцать источников исчезли. Карта Колумба исчезла. Испанский пленник, заявлявший о трех плаваниях с Колумбом, человек без имени. Одна теория гласит, что клочок той карты Колумба, возможно, все еще уцелел в неописанном архиве, ожидая так, как ждал этот фрагмент. Шансы малы, хотя и сам этот фрагмент пережил четыре века забвения.
Открытые вопросы таковы. Какой из двадцати источников дал какую береговую линию и можно ли опознать хоть один из них по уцелевшим копиям других портоланов? Существовал ли испанский пленник или он был условностью для ссылки на слухи? И почему ни одна надпись на карте из тридцати не поминает ни замерзшего континента, ни древнего морского короля, ни погибшей цивилизации? Это молчание сильнейший одиночный довод против знаменитого прочтения, и оно же причина, по которой о фрагменте до сих пор стоит спорить.